Pasadas las 17:00 horas de ayer salió, desde un costado del hotel Neruda, el auto del subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy. Luego de hablar por teléfono y despedirse de sus colegas Alejandro Micco (Hacienda), Francisco Díaz (Trabajo), Omar Jara (Segegob) y Gabriel de la Fuente (Segpres), Aleuy abandonó el recinto donde se desarrollaban las conversaciones entre el Gobierno y los dirigentes del sector público para buscar un acuerdo en torno al reajuste salarial, proyecto que la Cámara Baja rechazó en dos ocasiones.
Pocos antes, el Ejecutivo y los dirigentes gremiales suspendieron la negociación que comenzó el viernes, y que ayer se extendía ya por cerca de nueve horas.
El Gobierno llegó al mediodía con un mensaje claro: que no se modificará el guarismo de 3,2% del reajuste. No obstante, Aleuy expuso cinco alternativas de bonos. Entre las dos que, según explicaron presentes, generaron más acercamientos estaba la opción que contemplaba bonos de $137 mil para quienes tuviesen salarios de hasta $550 mil; mientras que otra opción ofrecía bonos de $104 mil para el mismo tramo de ingresos, y otra de $35 mil para quienes tengan sueldos de hasta $2,3 millones.
En el veto presidencial, que fue rechazado, se proponían bonos de $104 mil para el tramo más bajo (sueldos de hasta $550 mil), y $38 mil para el tramo más alto (salarios de hasta $920 mil). Para las cinco fórmulas, según explicaron, el Gobierno adicionaba en torno a $170 millones a los $560 mil millones que contempla en total el veto.
No obstante, la propuesta no fue considerada suficiente por los dirigentes. El Ejecutivo insistió en los mismos números y pidió «separar» la discusión del guarismo de los bonos.
Ante ello, los gremios presentaron una contrapropuesta. «Es un 4% de reajuste y bonos de 150 mil pesos para el tramo más bajo y 75 mil para los tramos de ingresos más altos», planteó Carlos Insunza, coordinador de la mesa de gremios fiscales.
«Una propuesta que sigue estancada en el 3,2% es insostenible», dijo la presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa.
«Queremos negociar, no vamos a ser nosotros los que rompamos la mesa. Nos dijeron que puede aumentar los bonos, pero no el 3,2%. Lo más probable es que se mantengan las movilizaciones», dijo el presidente de la Confusam, Esteban Maturana, por la tarde, sobre el funcionamiento de los servicios hoy.
Desde el Ejecutivo aseguraban anoche que aumentar a 4% el guarismo es «imposible» debido a que implica $125 mil millones adicionales, de los que no disponen. Así, según explican, se impondría la tesis del ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, factor que fue apuntado por Maturana: «Esto no es un tema económico. Tengo claro que el mover 3,2% significaría la salida de Valdés. Es una torpeza tan brutal que por esa situación que le va a generar al Gobierno un problema mayúsculo, no podamos incrementar la cifra».
Así, alrededor de las 23:00 horas se dio por cerrada la negociación. «Finalmente no se logró un acercamiento y damos por concluido este espacio. No significa que no se puedan mantener abiertos los canales de comunicación, pero aquí ya no hubo acuerdo», dijo el diputado Manuel Monsalve (PS), quien participó ayer de las tratativas.
Aleuy expuso una contraoferta que no modificaba el guarismo e incluía un seguro ante alzas del IPC. Sí aumentaba cobertura y montos de los bonos, pero el alza fue considerada por los gremios como «muy baja». Al término de la cita, el subsecretario explicó que la decisión de no aumentar el guarismo no responde a criterios políticos sino a la situación económica del país y al bajo precio del cobre. Luego, Aleuy añadió que intentarán consensuar esta fórmula con el Parlamento y evaluar votos para su aprobación.
En ese escenario, los gremios decidieron mantener el paro por 48 horas. «Lamentamos que el Gobierno no haya aprovechado esta oportunidad de diálogo. Teníamos esperanza de que el Gobierno hiciera un esfuerzo, pero reiteradamente estuvo proponiendo lo mismo. Seguimos en paro, pero seguiremos dispuesto a dialogar», dijo el vicepresidente de la CUT, Nolberto Diaz.
Fuente: EMOL
