Ayer, el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. (CIT) falló a favor de los demandantes en el caso Burlap and Barrel, Inc. contra el Presidente Trump, al determinar que los aranceles impuestos por su administración en virtud del artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 son ilegales.
Cabe recordar que el Liberty Justice Center hace algún tiempo había presentado una demanda en nombre de Burlap & Barrel, un minorista de especias en línea con sede en Nueva York, y Basic Fun!, una empresa de juguetes con sede en Florida. Los demandantes impugnaron la proclamación del presidente Trump de febrero de 2026 que imponía un recargo global a las importaciones en virtud de la Sección 122, un intento de revivir un régimen arancelario de amplio alcance después de que la Corte Suprema rechazara aranceles similares impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) en el caso V.O.S. Selections, Inc. v. Trump.
En su decisión, el CIT sostuvo que la Sección 122 no autoriza al presidente a imponer estos aranceles en las condiciones económicas actuales. El tribunal reconoció que la Sección 122 es una herramienta limitada y de duración determinada destinada a abordar crisis específicas de la balanza de pagos, y no un cheque en blanco para que el poder ejecutivo imponga restricciones comerciales a nivel mundial en respuesta a déficits comerciales ordinarios o para eludir fallos judiciales anteriores.
Cabe destacar que, según información de Bloomberg, de momento la decisión implica el bloqueo en el cumplimiento de los aranceles sobre las dos empresas que participaron de la demanda y contra el estado de Washington.
Asimismo, el medio indica que el Departamento de Justicia podría impugnar el fallo y llevarlo al Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal que, previamente, falló en contra del Gobierno.
Noticia en desarrollo
